宿松融媒訊 近日，宿松法院執(zhí)行法官巧用“新時代六尺巷工作法”，多次前往案件當事人雙方住所地溝通協(xié)調(diào)，成功執(zhí)結(jié)一起矛盾重重的民間借貸案，得到雙方當事人的一致好評。

　　2018年，徐某、程某因資金緊張向吳某借款，因未按約定還款，吳某遂向法院提起訴訟。經(jīng)依法審理，判令徐某、程某償還吳某借款及利息。判決生效后，徐某、程某拒不履行還款義務(wù)，吳某申請強制執(zhí)行。

　　重拳出擊司法拘留顯法威

　　案件進入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官第一時間通過線上系統(tǒng)對徐某、程某名下財產(chǎn)進行了查詢，但均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)。鑒于此，執(zhí)行法官又多次前往徐某、程某住所地調(diào)查協(xié)調(diào)，但徐某始終不愿意還款，且態(tài)度激烈，法院依法將其納入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費，并經(jīng)合議庭合議，對其司法拘留15天。

　　柔性執(zhí)法懲教并施有功效

　　為切實保障吳某的勝訴權(quán)益，執(zhí)行法官深入了解雙方情況。據(jù)了解，雙方本為鄰里關(guān)系，但因債務(wù)問題矛盾尖銳，多次發(fā)生口角，甚至一度產(chǎn)生肢體沖突。在拘留期間，執(zhí)行法官多次前往拘留所會見提審徐某，從情與法的角度耐心釋法析理。最終，徐某態(tài)度轉(zhuǎn)變，承認該債務(wù)存在。2024年6月，在徐某拘留期滿后，又經(jīng)執(zhí)行法官多次協(xié)調(diào)，雙方達成執(zhí)行和解。

　　用好“新六尺巷工作法” 剛?cè)岵賵?zhí)結(jié)

　　在達成和解后，執(zhí)行法官仍不放心，多次督促徐某積極履行，但到了2024年12月，徐某仍未在約定時間內(nèi)償還欠款。執(zhí)行法官因此改變思路，運用“新時代六尺巷工作法”，并多次在當?shù)卮逦膮f(xié)助下，耐心協(xié)調(diào)，且明確告知徐某若仍不履行，其可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。最終經(jīng)過執(zhí)行法官、當?shù)卮逦牟恍笢贤ǎ炷吵姓J了錯誤，并與吳某某達成了新的還款方案。2025年4月，徐某清償完全部欠款，案件就此執(zhí)結(jié)。

　　回顧該案的執(zhí)行過程，可謂一波三折，但執(zhí)行法官始終把當事人的勝訴權(quán)益放在心中，并幫助當事人實現(xiàn)最終權(quán)益，這是宿松縣人民法院全體干警秉持“司法為民”初心的縮影。

　　近年來，宿松法院始終堅守司法為民初心，在審判執(zhí)行工作中深化運用“新時代六尺巷工作法”，不斷努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。（通訊員 方濤）